tout...toute premiére fois...

[fredlabellevie]

j'ai l'honneur d'ouvrir le bal des débat...J'adore les débats, mais en musique comme ailleurs est ce que c'est utile?
est ce qu'on peut discuter des gouts?

Dans un débat tout le monde dit ce qu'il a à dire et repars avec son avis...j'espère que ce forum sera la place a des changement d'avis...

[Moderator]

D'accord avec toi junior ! Alors sur ces belles paroles je lance le premier débat afin de faire connaissance : Tu es plutôt Beatles ou Rolling Stones ?

[fredlabellevie]

Je pense que c'est une question fondamental...Si un jours je participe a un speed dating je poserai cette question. Ca doit vraiment en dire long sur la personne ce choix fondamental, cette question originel, cette lutte freudien entre une langue et une pomme...C'est un peut comme la question: qui tu préfére ton pére ou ta mére? c'est impossible de réponde ca doit dépendre du moment...Mais si fallais voté je choisirai sans hésitation les beatles...En faite ce choix revient a posé la question est ce que t'est plutot music live ou album...Les beatles on fait des album d'antologie qui peuvent pas ce joué en live, il on révolutionner le concepte d'album, il on experimenté le studio, avec revolver, sergent peppers et le white il on attein un niveau d'album que les stones n'atteigne que dans Exile on the main street. Mais les stones on autre chose il on des tubes qui dechire comme paint it black, jumping jack flash, il on reussit a incarnée la music a travers une image, un corps celui de Mick. sans ce corps les rolling son que stone, et ce corps est vieillissant. Quand les stone ne feron plus de séne, dans plusieur année quand l'histoire aura effacé les corps il ne restera que les beatles car il on inventer l'album, il on créer la musique moderne. A l'image de Lennon mort par une crucifixion moderne d'une balle dans la poitrine, tant dis ce que le premier leader de pacotie des stones:Brian jones mourai noyer dans ça piscine... On inscrie une légende dans leur choix de leur mort, regarde hendrix mort dans son vomie... Si Jagger serai mort ce soir là à Altamond, c'est lui et son groupe que jorrai choisi. Mais l'histoire des beatles s'éparrer par cette salope de Yoko Ono est plus biblique, c'est un groupe qui est devenu un mythe alors que les stones reste des papy qui chante...

[Moderator]

Ben moi je dirais que je suis plus dans la létargie Stonienne ! Les Beatles c'est quand même très cucu. Entre Yellow Sumarine et help y a quand même un fossé immense ! En fait la musique dépend de la manière dont on a grandit. Une vie plus rude t'écoute les Stones. Une vie d'enfant pourri gâté qui fait des caprices à tour de bras t'écoute plus tard les Beatles. M'enfin ne généralisons pas, c'était pour donner un exemple !!! Faut relativiser, d'autant plus que quant tu vois ce que son devenu les Stones ! Pas un album potable depuis vingt ans, pas un !!!! Tout se qu'ils savent faire c'est des tournées tout les 2 ans avec les même chansons, les mêmes mimiques. Merde !!! Les Beatles en se séparant, ça a mis de la gaïté dans le potage. Mc Cartney nous a régalé avec les Wings, John Lenon nous a fait chialer avec Imagine. Que dire d'autre mis à part que n'empêche un bon ACDC, Pink Floyd, Springsteen, Led Zep, Guns....
Merde ça au moin c'est déguster de la charcuterie avec du bon vin ! Voilà peut-être à quoi se résume les Beatles et les Stones à la fin... Une bonne assiette de charcuterie avec du bon vin !

[Sony1978]

Moi très sincèrement je prefere les Stones même si je respecte les Beatles ! N'empêche qu'il a pas tort babulko. La musique c'est un état d'esprit... Les beatles c'est moins rock'n roll que les stones et les stones son moins inspiré que les Beatles !

[fredlabellevie]

desolé les gars apres reflexion et exposé de vos these je suis convaincu pour les beatlles...meme si on peut pas debatre des gout et des couleur on peut admettre qu'un artiste est allé plus haut, et les quatre peti gars de liverpool on peut dire qu'il sont monté tres haut...Quand je te parle d'eux je te parle pas des musique populaire et connu, je te parle des albm consepte qu'est revolver, ou sergent pepper, sans oublier le white album qui n'on pas le label rock qu'on peut estanpillier sur les stones mais justeent c'est parcequ'il pousse les limite, il créer un genre, il font pas du rock il ce font eux meme. C'est en faite deux groupe tres different, leur seul point en commun c'est l'angletaire et leur popularité. Les rolling sont rock, les beatlles je l'ai voie plus comme de la pop psychedelique mais qu'un groupe peut etre considérer revolutionaire...moi j'aimer les stones quand j'etai ado, c'est comme les bon vin il y a le vin que t'achéte en bamboule et celui que tu fait macéré. Si vous ete pas encor beatlles laisser les murir dans une bonne cave...Sorter le au bon moment ou l'ocassion s'offre de le gouter avec attention, c'est sur les bon vin il faut faire un travail d'attention c'est pas donné a toute les papille, ca ce travail....en faite j'aime les stones et comme les beatles quand il ne s'imite pas, quand il ce réinvente, quand les stone fon du blues ca c'est de la bonne bouteille...